WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«ИСТОРИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ Василенко Сергей Александрович канд. ист. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» г. Челябинск, Челябинская область ...»

История и политология

ИСТОРИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ

Василенко Сергей Александрович

канд. ист. наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный

педагогический университет»

г. Челябинск, Челябинская область

АЛЕКСАНДР I В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА

Аннотация: в статье рассматривается роль Александра I в дипломатической подготовке к войне 1812 г., в организации своевременной военно-технической подготовки к войне. Рассмотрена гибкость кадровой политики императора, его умение учитывать общественное мнение, находить консенсус с ним.

Обоснован вывод о том, что главной заслугой императора Александра явилось то, что он сумел мобилизовать все силы и ресурсы России в войне 1812 г., внес огромный вклад в ее превращение в войну Отечественную, народную.

Ключевые слова: Отечественная война, манифест, народное ополчение, антифранцузская коалиция.

тора Александра I. Революционнодемократическая и советская историография В отечественной историографии сложился противоречивый образ импераподчеркивали лицемерие и притворство императора, а проводимые им реформы объясняли желанием обмануть общественное мнение и сохранить существующий порядок. Но особенно распространенным стал миф о слабости характера Александра Павловича, являющейся причиной незавершенности его реформ [8, с. 11]. Что же касается его поведения во время Отечественной войны, то отмечалось, что он «вел себя далеко не героически», «не был похож на орла»



[9, с. 211].

В чем же состоит вклад императора в ход и результаты Отечественной войны? Еще в молодости попробовав свои силы в качестве главнокомандующего Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»

под Аустерлицем, Александр стал адекватно оценивать свои способности полководца, понимая, что это не самая сильная его сторона. Зато в дипломатии он был способен поспорить с Наполеоном.

Впервые это проявилось в Тильзите. Александр был одним из первых европейских монархов, кто понял необходимость использования политических средств для борьбы с Наполеоном [3, с. 9]. В Тильзите Наполеон стремился к союзу с Россией. Согласно его концепции политического устройства Европы, Россия должна была стать одним из зависимых государств. Зависимость России должна была быть минимальной. – присоединение к континентальной блокаде и невмешательство в дела Центральной Европы. По мнению Наполеона, у России должен был быть именно такой монарх – мягкий, образованный, слушающийся «старшего брата» – императора Франции. Ведя переговоры в трудных условиях побежденной стороны, Александр сознательно поддерживал такое мнение Наполеона о себе. Он тонко льстил Наполеону, восхищался его гениальностью, сохраняя при этом собственное достоинство. В итоге ему удалось не допустить уничтожения Пруссии, своего будущего союзника.

В 1808 г., в Эрфурте Александр проявил твердость и сумел отстоять свою известную самостоятельность внешней политики России несмотря на приступ напускной ярости Наполеона. Разочарованный Наполеон назвал его «истинным византийцем – тонким, притворным, хитрым» [3, с. 6].

В предвоенные годы Александр проявил большую политическую твердость в отстаивании интересов России. Александр смотрел сквозь пальцы на нарушения континентальной блокады, очень тонко отказал Наполеону в его сватовстве к своим сестрам Екатерине Павловне и Анне Павловне, отстаивал интересы России в «таможенной войне». В 1811 г., в беседе с французским посланником Коленкуром Александр заявил: «Наполеон, может быть нас и побьет, но это не даст ему мира (вспомните Испанию). Я первым не обнажу меча, но я вложу его в ножны последним» [8, с. 15–16].





–  –  –

Важную роль сыграл император Александр и в планомерной военнотехнической подготовке к войне. Александр раньше других понял неизбежность военным министром неизвестного общественности М.Б. БарклаядеТолли. Под руного столкновения Франции и России и начал готовиться к нему, назначив военководством венного министра была реформирована артиллерия, началась подготовка кавалерийского резерва, в том числе посылка казачьих полков в армию.

Необходимо отметить, что Россия проигрывала в ресурсах наполеоновской Франции. Особенно острый недостаток испытывала русская армия в кавалерии, которая играла в войсках того времени огромную роль. Развитие кавалерии требовало большого времени и огромных затрат. По меткому выражению Д. Ливена, подготовка тысяч кавалеристов может сравниться с созданием массовой танковой промышленности в СССР во время Великой Отечественной войны [7, с. 34].

Поэтому с 1806 г. в армию стали привлекаться иррегулярные войска, а именно 50 казачьих полков [6, с. 8–9]. Эта практика была продолжена уже после начала войны, когда были созданы новые казачьи полки, начали активно привлекаться Под руководством М.Д. БарклаядеТолли была создана лучшая служба разбашкирские и мещерякские полки.

ведки в Европе, которой современные историки отводят большую роль в подготовке к войне [7, с. 34]. Впервые был создан институт военных атташе, которые могли заниматься разведывательной деятельностью под дипломатическим прикрытием.

Кадровая политика Александра отличалась большой гибкостью. Когда общественное мнение обвинило М.М. Сперанского в предательстве, Александр отправил его в ссылку в Нижний Новгород, заявив: «Обстоятельства требуют, чтобы мы расстались» [5, с. 54]. Это позволило успокоить общественное мнение, а Михаил Михайлович вскоре стал пензенским, а затем сибирским губернатором.

Будучи сторонником «скифской войны», он отстранил от командования размнения М.Б. БарклаядеТолли и назначил командующим лично неприятного работавшего эту тактику, но не пользовавшегося поддержкой общественного Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»

ему М.И. Кутузова, но только после того, как убедился, что он продолжит реализацию именно этой тактики. Более того, Александр наделил старого полководца огромными полномочиями – командованием всеми армиями и всей полнотой гражданской власти в охваченных войной губерниях с присвоением звания фельдмаршала и титула светлейшего князя. Таким образом, в кадровой политике Александр Павлович демонстрировал гибкость, сочетание умения найти консенсус с общественным мнением с твердостью выбранного политического курса.

начале войны. После провала миролюбивой миссии генераладьютанта графа БаВысокую политическую твердость и волю проявил Александр уже в самом лашова, посланного императорм к Наполеону в начале войны, Александр заявил:

«Пускай погибну я и падет моя династия, но я не пойду ни на какие переговоры с Наполеоном. Я готов отступать хоть на Камчатку» [8, с. 16]. И он сдержал слово, несмотря на то, что Наполеон, находясь в Москве, четырежды посылал к нему с предложением мира. Отметим, что все окружение Александра Павловича, включая императрицу Марию Федоровну, великого князя Константина Павловича, оказывали сильнейшее давление на императора, высказываясь за заключение мира. И в дальнейшем Наполеон не раз пытался установить отношения с Александром. Последний раз он писал ему во время «Ста дней» в 1815 г., заверяя о своем миролюбии.

Во время заграничного похода русских войск в 1813–1814 гг. вновь блестяще проявился талант Александра как дипломата и государственного деятеля.

Он первым понял, что безопасность России и безопасность Европы неразрывно связаны. Александр продемонстрировал политическую твердость и волю, незаурядное дипломатическое мастерство, создав европейскую коалицию и возглавив ее на пути в Париж [7, с. 31]. В 1813 г. Александр искусно сыграл на национализме в Германии, особенно в Пруссии, и нашел в ней верного союзника. В 1814 г. он выдвинул и пропагандировал идею о том, что союзники ведут борьбу не против Франции, а против Наполеона. Весной 1814 г., бросив армию Наполеона, Александр приказал идти на Париж и положил конец войне, заняв его и создав новое правительство.

Новое слово в науке: перспективы развития История и политология Однако главной заслугой императора Александра Павловича является та роль, которую он сыграл в превращении войны 1812 г. в войну народную, Отечественную. В стране, где подавляющее большинство населения было под властью традиционной идеологии, главными составляющими которой являлись бог, царь, православная вера, позиция императора, главы православной церкви была очень важной, хотя, разумеется, были и другие факторы превращения войны 1812 г.

в войну народную. Александр Павлович действовал в этом направлении решительно и быстро. Трижды Наполеона подвергли православной церковной анафеме (в 1806 г., 1812 г., 1815 г.). 6 июля 1812 г. император подписал Манифест о создании ополчения с призывом ко всем сословиям о защите Отечества. 8 июля в Смоленске Александр Павлович в беседе с архиепископом заявил о необходимости создания партизанских отрядов, а 12 июля в Москве он выступил перед дворянским собранием и купечеством. Купечеству он говорил о необходимости жертвовать деньги на нужды войны, дворян же призвал жизнь положить на алтарь Отечества. 18 июля был подписан Манифест о создании округов народного ополчения [1, с. 195–203]. На время войны был утвержден двойной рекрутский набор (десять человек с 1000 вместо прежних пяти). 8 августа император утвердил решение военного ведомства о привлечении башкирских и мещерякских полков на войну. Каждый кантон снаряжал от 1 до 3 полков. Манифест императора от 6 июля с призывом всем верноподданных встать на защиту Отечества был прочитан во всех кантонах [2, с. 84–90].

Народный характер войны проявился и том, какую помощь оказывало население снабжению армии всем необходимым, и особенно – лошадьми. На эти цели выделялись огромные деньги, но их все равно не хватало. Указ от 28 января 1813 г. о покупке строевых лошадей для кавалерии был разослан во все губернии.

В Оренбургской губернии 25 тысяч рублей хватило лишь на 250 лошадей, а нужно было снарядить 500. На заседании у гражданского губернатора М.А. Навзорова было решено заставить людей разных сословий поставлять лошадей в счет государственных податей. Очень выручали пожертвования населения. Так, только башкирами и мещеряками Оренбургской губернии в 1813–1814 гг. было Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс»

пожертвовано свыше 4 тысяч лошадей [4, с. 342–347]. Наполеону же после 1812 г. не удалось восстановить свою кавалерию в полном объеме.

Подводя итоги, хочется отметить, что вклад императора Александра Павловича в победу России в войне с Наполеоном масштабный и разносторонний. Он сыграл большую роль в дипломатическом подготовке к войне, в создании евродальновидность и организовал своевременную военнотехническую подготовку пейской коалиции, объединении всех сил Европы против Наполеона. Он проявил к войне, реформировав и укрепив две важнейших составляющих армии – кавалерию и артиллерию. Нельзя не отметить гибкость кадровой политики императора Александра, его умение как подбирать людей, способных реализовывать нужную стратегию в своей деятельности, так и учитывать при этом общественное мнение, находить консенсус с ним. Но главной заслугой императора Александра явилось то, что он сумел мобилизовать все силы и ресурсы России для достижения одной из величайших ее побед, внес огромный вклад в превращение войны 1812 г. в войну Отечественную, народную, проявив при этом твердую политическую волю и мужество.

Список литературы

1. Архангельский А. Александр I [Текст] / А. Архангельский. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 444 с.

2. Асфатуллин С.Г. «Северные амуры» в сражениях с наполеоновским нашествием [Текст] / С.Г. Асфатуллин // Военноисторический журнал. – 2001. – №4. – С. 84–91.

3. Безотосный В. Два императора: Великий полководец и великий дипломат в судьбе Европы (Наполеон Бонапарт и Александр I) [Текст] / В. Безотосный // Родина. – 2012. – №6. – С. 6–9.

4. Вклад Башкирии в победу России в Отечественной войне 1812 года:

Сб. доктов и матлов [Текст] / Сост. Р.Н. Рахманов. – Уфа: КИТАП им. З. Бишиевой, 2012. – 487 с.

5. Волков Е. Русские императоры XIX века [Текст] / Е. Волков, А. Конюченко. – Челябинск: Аркаим, 2003. – 336 с.

Новое слово в науке: перспективы развития

6. Кузнецов В.А. «Эпоха 1812 года» и вклад Южного Урала в победу России в Отечественной войне: Библиографический указатель [Текст] / В.А. Кузнецов // Южный Урал в Отечественной войне 1812 года и заграничном походе русской армии в 1813–1814 гг. / Сост. В.А. Кузнецов, И.А. Новиков. – С. 8–14.

7. Ливен Д. Право одержать победу [Текст] / Д. Ливен // Родина. – 2012. – №6. – С. 31–34.

8. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию: 1812 год [Текст] / Е.В. Тарле. – М.: Воениздат, 1992. – 303 с.

9. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России [Текст] / Н.А. Троицкий. – М.:




Похожие работы:

«Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины, № 4 (91), 2015 УДК 321. 96 Инновационные и консервативные тенденции в умонастроениях русской интеллигенции в исторической ретроспективе Е.В. КОРЕНЬ Рассматриваются инновационные и консервативные тенденции в умонастрое...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Кафедра "Теории и истории государств...»

«Моим родителям Александр Соловьев — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии н а у к. Автор и соавтор свыше пятидесяти научных статей и восьми монографий, в область научных инте...»

«ГОДОВОЙ ВОПРОСНИК ПО НЕФТИ с изменениями Июль 2016 К документации прилагается годовой вопросник по нефти, который обеспечивает предоставление данных по нефти за 2015 г., вместе с историческими изменениями, если таковые имеются. Администрациям...»

«П.П. Марченя, С.Ю. Разин Судьбы крестьянства в XX веке: По итогам второго заседания теоретического семинара "Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории" Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Sudby_kr.pdf Текст произведе...»

«stopdolg.info РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О банках и банковской деятельности (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ) (с изменениями на 29 декабря 2015 года) (редакция, действующая с 9 февраля 2016 года) Документ с изменениями, внесенными: Федеральным законом от 3...»

«136_7347874 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело №А40-26424/2011 07 апреля 2014 года Резолютивная часть решения о...»

«Center for Scientific Cooperation Interactive plus Авторы: Носова Мария Анатольевна ученица 11 класса Левшина Анастасия Вячеславовна ученица 11 класса Руководитель: Левшина Светлана Владиславовна учитель химии ГБОУ лицей №393 Кировского района Санкт-Петербурга г. Санкт-Петербург ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕСС...»

«Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Среднее общеобразовательная школа №4 г.о. Кинель "Утверждена приказом ГБОУ СОШ №4 г.о. Кинель" Приказ № от "_" _ 2016 г. Директор ГБОУ СОШ №4 г.о. Кинель: Ходаковская В.С. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по курсу "Истори...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Лопатинская основная общеобразовательная школа" Утверждена приказом директора школы от 30.08.16 № 87-о Рабочая программа по истории России для 7-...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.